Étiquette du chargeur de formulaires
Étude en collaboration
avec l'Université de Turin

L'IMPACT DES TANINS ŒNOLOGIQUES SUR LE VIN

CARACTÉRISTIQUES PHÉNOLIQUES, ANTIOXYDANTES ET SENSORIELLES

Les tanins œnologiques sont des adjuvants qui peuvent être utilisés à différents stades de la production dans le but d'augmenter la capacité antioxydante et de favoriser la stabilité de la couleur du moût et du vin.

L'efficacité de l'ajout de tanins pendant la vinification est liée à l'origine botanique de la formulation, à ses caractéristiques chimiques, à son contenu polyphénolique, ainsi qu'au moment  et à la dose de l’addition.

Les tanins hydrolysables, quant à eux, sont généralement classés en gallotannins et ellagitannins. Les gallotannins sont présents dans les noix d'origine végétale et sont constitués d'acide gallique et de D-glucose, avec un degré de substitution différent pour la fraction gallique.
En revanche, les ellagitannins sont constitués de D-glucose et d'acides ellagique et gallique. Ils sont communément extraits du châtaignier et du chêne et les huit formes les plus courantes sont les monomères, c'est-à-dire la castalagine, la vescalagine, la grandinine, et les dimères, c'est-à-dire la roburine A, B, C, D.

Pour mieux estimer la capacité antioxydante des différents tanins, le pouvoir antioxydant (PA) de chaque échantillon a été calculé comme la capacité antioxydante sur la concentration phénolique totale mesurée par la méthode Folin-Ciocalteu (FC) (voir Tableau 3). Cette normalisation peut être utile pour comprendre comment certaines classes de tanins sont plus antioxydantes que d'autres.

Tableau 1
Les tanins œnologiques à l'étude.

 

Echantillon Groupe Type Description
Sd1 Proc/prod mono Proanthocyanidines des pépins de raisin Vitis vinifera L.
Sd2 Proc/prod mono Proanthocyanidines des pépins de raisin Vitis vinifera L.
Sk1 Proc/prod mono Proanthocyanidines des pépins de raisin blanc Vitis vinifera L.
Q1 Prof/pror mono Proanthocyanidines du québracho
Q2 Prof/pror mono Proanthocyanidines du québracho
Ac Prof/pror mono Proanthocyanidines de Mimosaceae
Et1 Hydro mono T. ellagici
Et2 Hydro mono T. ellagica de Quercus spp
Gt Hydro mono Robina pseudoacacia galls tannins
Mx1 Mix mix Proanthocyanidines de la peau du raisin, quebracho, ellagiques de Quercus spp
Mx2 Mix mix Proanthocyanidines et ellagiques
Mx3 Mix mix Proanthocyanidines de la peau du raisin, ellagiques
Mx4 Mix mix Proanthocyanidines de la peau du raisin, des pépins de raisin et du québracho
Mx5 Mix mix Proanthocyanidines de la peau du raisin, des pépins de raisin et du québracho
Mx6 Mix mix Proanthocyanidines, ellagiques et galliques
Mx7 Mix mix Proanthocyanidines et ellagiques
Mx8 Mix mix Proanthocyanidines et ellagiques

Proc/prod = procyanidines/prodelphinidines, Prof/Pror = profisetinidine/prorobinetinidine
Idro = tannins hydrolysables, Mix = formulation du mélange

AINSI, POUR LA PREMIÈRE FOIS, LES TANINS ŒNOLOGIQUES LES PLUS APPROPRIÉS ONT ÉTÉ DÉFINIS POUR DIFFÉRENTES APPLICATIONS ŒNOLOGIQUES. LEUR CONTRIBUTION À LA QUALITÉ DU VIN EST LIÉE À LEUR RÔLE DANS L'ARÔME ET LA LONGÉVITÉ DU VIN.

Tableau 2
Caractérisation polyphénolique des formulations étudiées.

 

Echantillon Groupe Type IPT (acide gallique/100g) FC (acide gallique/100g) BS (cyanidine g/100g) MTC (acide gallique/100g)
Sd1 Proc/prod mono 48.7+-5.7 89.8+-4.2 116.4+-5.7 36.5+-1.7
Sd2 Proc/prod mono 28.7+-3.8 53.3+-2.2 71.3+-3.8 16.7+-3.0
Sk1 Proc/prod mono 21.9+-1.5 33.1+-2.2 33.9+-1.5 6.0+-0.2
Q1 Prof/pror mono 41.0+-0.9 77.0+-5.5 26.9+-0.9 19.7+-13.5
Q2 Prof/pror mono 36.3+-2.1 64.4+-4.9 18.6+-2.1 27.8+-0.9
Ac Prof/pror mono 32.9+-1.7 54.4+-3.5 26.2+-1.7 22.0+-3.4
Et1 Hydro mono 44.8+-2.0 52.2+-2.6   21.0+-7.3
Et2 Hydro mono 37.5+-1.1 52.7+-4.1   19.1+-2.7
Gt Hydro mono 128.2+-4.6 101.4+-4.1   110.4+-1.2
Mx1 Mix mix 39.1+-0.9 62.8+-4.2 25.9+-0.9 29.1+-1.4
Mx2 Mix mix 36.6+-1.7 58.8+-2.9 14.9+-1.7 25.8+-2.9
Mx3 Mix mix 36.8+-0.5 59.6+-4.0 23.8+-0.5 23.4+-3.2
Mx4 Mix mix 32.9+-1.8 51.4+-2.0 22.2+-1.8 15.4+-5.7
Mx5 Mix mix 32.2+-0.6 51.4+-1.0 20.9+-0.6 16.5+-7.3
Mx6 Mix mix 35.2+-1.5 52.9+-1.4 10.6+-1.5 29.2+-0.8
Mx7 Mix mix 28.2+-2.9 55.8+-2.6 20.8+-2.9 25.7+-0.6
Mx8 Mix mix 34.0+-2.0 51.1+-4.8 5.9+-2.0 26.0+-0.8

Données exprimées en moyenne et écart-type.
FC = Méthode Folin-Ciocalteu, BS = Méthode Bate-Smith, MTC = Méthode de la méthylcellulose

Tableau 3
Pouvoir antioxydant (PA) calculé comme la capacité antioxydante sur la concentration phénolique totale.

 

Echantillon Groupe Type ABTS AP ± SD DPPH AP ± SD FRAP AP ± SD CUPRAC AP ± SD
Sd1 Proc/prod mono 5.04 ± 0.23 3.43 ± 0.20 5.33 ± 0.23 8.66 ± 0.61
Sd2 Proc/prod mono 6.95 ± 0.24 4.83 ± 0.23 8.53 ± 0.42 10.96 ± 0.15
Sk1 Proc/prod mono 6.11 ± 0.29 4.19 ± 0.13 6.21 ± 0.17 8.59 ± 0.59
Q1 Prof/pror mono 5.22 ± 0.34 3.60 ± 0.32 4.39 ± 0.31 9.41 ± 0.66
Q2 Prof/pror mono 5.23 ± 0.38 3.63 ± 0.26 5.56 ± 0.42 8.64 ± 0.99
Ac Prof/pror mono 7.41 ± 0.45 5.17 ± 0.39 6.87 ± 0.29 11.20 ± 0.93
Et1 Hydro mono 9.51 ± 0.50 7.73 ± 0.41 10.58 ± 0.57 13.59 ± 0.85
Et2 Hydro mono 8.39 ± 0.71 6.89 ± 0.54 9.04 ± 0.55 11.28 ± 0.86
Gt Hydro mono 7.49 ± 0.30 7.51 ± 0.30 4.69 ± 0.17 11.94 ± 0.45
Mx1 Mix mix 6.02 ± 0.42 4.31 ± 0.31 6.66 ± 0.49 9.83 ± 0.42
Mx2 Mix mix 5.68 ± 0.24 4.22 ± 0.26 6.11 ± 0.39 6.11 ± 0.30
Mx3 Mix mix 5.63 ± 0.38 4.09 ± 0.29 6.14 ± 0.45 9.43 ± 0.76
Mx4 Mix mix 6.83 ± 0.35 4.98 ± 0.15 7.54 ± 0.44 10.14 ± 0.23
Mx5 Mix mix 6.91 ± 0.15 5.02 ± 0.08 7.62 ± 0.21 9.91 ± 1.51
Mx6 Mix mix 6.15 ± 0.14 4.67 ± 0.12 5.80 ± 0.07 10.24 ± 0.60
Mx7 Mix mix 6.14 ± 0.26 4.40 ± 0.20 5.58 ± 0.12 9.88 ± 0.57
Mx8 Mix mix 7.28 ± 0.76 5.57 ± 0.51 7.53 ± 0.61 11.09 ± 1.08

Données exprimées en moyenne et écart-type.

LES RÉSULTATS DE L'ÉTUDE